Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 414 ismin yargılandığı İBB davasının 62. celsesi görülüyor. Mahkeme, Murat Ongun'un avukatı Rahşan Daniş'in savunmaya devam etme talebini reddederken, İmamoğlu İnşaat Genel Müdürü Tuncay Yılmaz savunmasına başladı. Savunması saat 12.10'da biten Yılmaz'ın sorgusuna geçildi. İmamoğlu ve avukatlarının duruşmaya katılma yasakları kaldırıldı.
CHP'nin Cumhurbaşkanı Adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun diploma davası, sanıkları arasında yer aldığı İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik ana dava ve casusluk suçlamasıyla yargılandığı dava görülecek. İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 59'u tutuklu 414 kişinin yargılandığı İBB davasında 62’nci celse görülüyor.
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşmaya, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney ile eski CHP milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Başkanı Danışmanı ve Medya AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş ve İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan'ın da aralarında bulunduğu bazı tutuklu isimler katıldı.
Bir kısım tutuksuz sanıklar ile avukatların da geldiği duruşmada, CHP'li bazı milletvekilleri ve tutuklu sanıkların yakınları izleyici olarak yer aldı.
Yılmaz'ın ardından Ekrem İmamoğlu'nun savunmayapması bekleniyor.
Sánchez Amor, Fransa ve Almanya'nın İstanbul Konsolosları da duruşmaları takip etmek üzere Silivri'ye geldi.
İBB Davası'nda Ekrem İmamoğlu ve avukatlarına yönelik uygulananan duruşmaya katılım yasağı kaldırıldı. Tuncay Yılmaz'a 2 No'lu barodan atanan avukatın vekaleti de iptal edildi.
1 GÜNDE 3 DAVA
Tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, hakkında açılan davalardan üçünde bugün hakim karşısına çıkıyor.
İmamoğlu'nun diploma davası, sanıkları arasında yer aldığı İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik ana dava ve casusluk suçlamasıyla yargılandığı dava görülecek.
AVUKAT YILDIZ'IN SAVUNMASI SONA ERDİ, DURUŞMAYA BİR ARA DAHA
Avukatı Ali Kemal Yıldız, müvekkilinin hesaplarına el konulduğunu, çocuklarının geçimiyle ilgili sıkıntı yaşandığını ve hesaplardaki blokelerin kaldırılmasını talep etti.
Yıldız'ın savunması sona erdi, mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi.
16.15 | DURUŞMA BAŞLADI
Duruşma 16.15 itibarıyla yeniden başladı.
Tuncay Yılmaz'ın avukatı Ali Kemal Yıldız, müvekkilinin şirket çalışanı olduğunu, var olduğu iddia edilen örgütle ilgili kendisine yöneltilen bir eylem isnadı olmadığını belirtti. Avukat Yıldız, "Oturmak için aldığı evi borçla satın almış. Nasıl bir örgüt üyesi bu? İddianın akla mantığa uygun olması gerekiyor. Örgütle ilgili herhangi bir delil ortaya konulamamıştır" dedi.
Avukat Yıldız, itirafçılardan Adem Kameroğlu'nun önce tüm işlemlerin usule uygun yapıldığını söylediğini tekrar gözaltına alınınca 4 daire rüşvet iddiasını ortaya attığını ifade etti. Yıldız, "Metro Home projesi 2023'te tamamlanmış ve iskanı alınmıştır. Adem Kameroğlu, 6 yıl önceden peşin peşin rüşvetini veriyor. İnsaf, kabul edilebilir tarafı var mı?" dedi. Yıldız ayrıca, Necati Özkan ile Tuncay Yılmaz'ın rüşvet verildiği iddia edilen tarihte tanışmadıklarını kaydetti.
14.10 | YENİDEN ARA VERİLDİ
Avukat Yıldız, müvekkiline etkin pişmanlıktan yararlanıp ifade veren ve tahliye olan kişileri anlattığını söyledi. Yılmaz'a etkin pişmanlık hakkı olduğunu söylediğini belirten avukat Yıldız, müvekkilinin "Olmayan şeyleri mi anlatayım? dediğini aktardı.
Mahkeme başkanı, duruşmaya ikinci bir ara verdi.
13.47 | "SOMUT DELİL YOK"
Tuncay Yılmaz'ın avukatı Ali Kemal Yıldız, iddia makamının temel görevinin duruşmaya objektif katkı sunmak olduğunu belirtti ve "İddia makamından beklentilerimiz; iddianameye yönelik eleştirilere katlanabilme özelliği bulunmalıdır. 1.5 yıldır tutuklular kendilerine göre soyut dayanaksız iddialar ile tutuklandılar. Bu kişilerden ne bekleniyor. Her sanığın agresif savunmayapma hakkı vardır. Somut delil yok. Sanık ve müdafiler iddianamenin ön yargılı olduğunu siyaseten hazırlandığını söyleyebilir" dedi.
13.40 | İMAMOĞLU'NUN KATILIM YASAĞI KALDIRILDI
Aranın ardından duruşma, duruşma Yılmaz’a sorgusuyla devam ediyor.
Ekrem İmamoğlu ve avukatlarına yönelik uygulanan duruşmaya katılım yasağı kaldırıldı.
Tuncay Yılmaz'a 2 No'lu barodan atanan avukatın vekaleti de iptal edildi.
12.30 | YILMAZ'IN SORGUSUNA GEÇİLDİ, ARA VERİLDİ
Mahkeme başkanı Tuncay Yılmaz'a ne kadar süredir Ekrem İmamoğlu'yla birlikte çalıştıklarını sordu. Yılmaz, savunmasında da belirttiği gibi 2016'dan bu yana birlikte çalıştıklarını söyledi. Duruşma savcısına geçmeden önce, mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi.
Tepkiler üzerine mahkeme başkanı arayı kısa bir ihtiyaç molası için verdiklerini söyledi.
11.50 | YILMAZ, SAVUNMASINA BAŞLADI
Tuncay Yılmaz, 2016’dan bu yana şirkette çalıştığını ifade etti. Ekrem İmamoğlu’nun kendisini hiçbir zaman belediye ve CHP işlerine karıştırmadığını da belirten Yılmaz, “Kurultay’da yoktum. O tarihlerde Ankara’da bile bulunmadım. Ben bir örgüt üyesi olsam CHP Kurultayı’na katılmaz mıydım?” ifadelerini kullandı.
Yılmaz, CHP İstanbul İl Başkanlığı binasının alımı sırasında para sayılırken fotoğrafının olduğunu, o gün Fatih Keleş'e yardımcı olduğunu belirtti ve "Bana paranın götürüleceği yerin konumunu verdi. Paranın sayılması esnasında kısa süre orada oldu paranın kaynağı ile ilgili bir bilgim yoktur" dedi.
CHP İstanbul İl Başkanlığı binasının alımında hiçbir dahli olmadığını belirten Yılmaz, Ekrem İmamoğlu'nun şirketlerinin genel müdürü olması nedeniyle 16 aydır tutuklu olduğunu ifade etti. Yılmaz, tahliyesini ve beraatini isteyerek savunmasını bitirdi. Yılmaz'ın sorgusuna geçildi.
11.40 | DURUŞMA BAŞLADI
Diploma ve Casusluk davalarında yargılanan Ekrem İmamoğlu hariç tutuklu sanıklar, avukatları, gazeteciler, izleyiciler ve mahkeme heyeti yerini aldı, duruşma 11.40 civarında başladı.
Mahkeme başkanının geçen perşembe günü (61. celsede) yarıda kestiği tutuklu Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ve İBB Başkan Danışmanı Murat Ongun'un avukatı Rahşan Daniş'in savunmasının devam etmesi için talepte bulunuldu. Mahkeme başkanı bu talebi reddetti.
