Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 402 ismin yargılandığı İBB Davası, 12. gününde devam ediyor.
Bugünkü duruşmada, tutuklu yargılananların savunmalarının alınmasına devam ediliyor. Öte yandan İmamoğlu'nun 27 Ocak 2025’te yaptığı "Turpun Büyüğü" başlıklı basın toplantısı nedeniyle yargılandığı davanın dördüncü duruşması da bugün Silivri'de görüldü. Duruşma 13 Temmuz'a ertelenirken İmamoğlu hakkında savunmasında kullandığı ifadeler gerekçesiyle soruşturma başlatıldı.
Duruşmada, tutuklu isimlerin savunmalarının alınmasına devam ediliyor. Bugüne kadar duruşmada toplam 15 tutuklu ismin savunması alındı.
DURUŞMADAN |
12.55 | Duruşmaya ara verildi
Avukat Uzun'un savunmasının ardından mahkeme başkanı duruşmaya öğle arası verdi.
11.00 | Ceyhun Avşar'ın avukatı Abuzer Uzun'un savunması başladı. Kamu zararı iddiasıyla şikayetçi olan AKP'li avukat Ogün Kuzu'nun dilekçelerinin sistemde gözükmediğini, savcılığın algılarıyla uğraştıklarını söyleyen Uzun, "Bizim örgütle ilgili suçlamamız yok ama bu yüzden tutukluyuz" dedi. Savcılığı iki ayrı işi aynı gibi gösterdiğini ancak Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'ndan gelen bilirkişinin de aynı olmadığını belirten avukat Uzun, savcılığın bu durumu iddianameye yansıtmadığını belirtti.
Ogün Kuzu'nun ihbarının ardından ihale bilgilerinin sızdırıldığı iddiasının İstanbul Valiliği tarafından da yalanlandığına dikkati çeken avukat Uzun, "Valilik müvekkilim tutukluyken, hakkında soruşturma izni verilmemesine karar veriyor. İhbarcı istinafa gidiyor. İstinaf yeterli delil, belge yok diyor. Yani yargı da bir usulsüzlük görmüyor" ifadelerini kullandı.
Danıştay'ın da açılan davada ihalenin usule uygun bulduğunu belirten avukat Uzun, "Tam bu noktada cumhuriyet savcısı çıkıyor, usulsüzlük vardır diyor ve soruşturmaya dahil ediyor" ifadelerini kullandı.
10.50 | Tutuklu sanıklar, avukatlar, gazeteciler ve mahkeme heyeti salondaki yerini aldı. Duruşma, Raylı Sistemler Daire Başkanı Ceyhun Avşar'ın sorgusuyla başladı.
Mahkeme başkanı Avşar'a, "İhalelerde neden Cengiz, Makyol gibi şirketleri değerlendirmediniz?" diye sordu. Avşar, "Beklediğimiz teklif gelseydi ihaleyi iptal etmezdik. 641 milyon TL kamu faydası oluşturuldu" yanıtını verdi. Duruşma savcısı, Adem Soytekin ve Ensar Yıldız'ın Kalyon İnşaat'ın yaptığı metroyla ilgili ifadesi olduğunu söyledi. Avşar, "Noterden evrak düzenlenmiş. Nerede peki, noter neredeymiş, kimmiş? İddia makamı bunu yazıyorsa evrakı da koyması lazım. Ama yok" şeklinde konuştu.
Duruşma savcısı, Fatih Keleş'i kastederek, "Fatih abi yüzde 5 al derse yeter mesajını açıklayın" ifadelerini kullandı. Avşar, "Fatih abi" sözüyle kastedilenin Fatih Keleş değil Fatih Gültekin olduğunu söyledi. Bu diyaloğun ardından Avşar'ın avukatı, "Fatih Keleş'i tanır mısınız? Abi diyecek samimiyetiniz var mı?" diye sordu. Avşar'ın yanıtı ise, "Hayır tanımıyorum" oldu.
BİLİRKİŞİ DAVASI 13 TEMMUZ'A ERTELENDİ Öte yandan Ekrem İmamoğlu'nun "adil yargılamayı ve bilirkişi ile tanığı etkilemeye teşebbüs" suçlamasıyla yargılandığı davanın duruşması da bugün Silivri'deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde 2 No'lu duruşma salonunda görüldü.
İmamoğlu hakkında, söz konusu basın toplantısında bilirkişi S.B. hakkında dile getirdiği sözler nedeniyle "adil yargılamayı ve bilirkişi ile tanığı etkilemeye teşebbüs" suçlamalarıyla 4 yıla kadar hapis cezası ve siyasi yasak istemiyle dava açılmıştı.
İmamoğlu'nun beyanlarının alındığı duruşma 13 Temmuz'da devam edecek.
Öte yandan İmamoğlu hakkında duruşma sırasında yaptığı savunmada kullandığı ifadeler gerekçesiyle "kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret ve tehdit" suçlamasından yeni bir soruşturma başlatıldı.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan konuya ilişkin yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi: "İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2025/125 esas sayılı dosyasının 30.03.2026 tarihli duruşmasında ifade veren sanık Ekrem İmamoğlu hakkında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın yürütmüş olduğu ve kamuoyunda İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü olarak bilinen soruşturmada görevli yargı mensuplarına yönelik sarf ettiği sözler nedeniyle, ‘kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret ve tehdit’ suçlarından, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca resen soruşturma başlatılmıştır."
