İBB'ye yönelik soruşturma kapsamında; yaklaşık 3 bin 900 sayfalık iddianameyle açılan ve aralarında İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 106’sı tutuklu 402 sanıklı davanın ilk celsesi bugün görüldü. Ekrem İmamoğlu ile mahkeme heyeti arasında gerginlik çıktı. Mahkeme heyeti salonu terk etti. Duruşma "zorunlu" aranın ardından yeniden başladı. İmamoğlu'nun avukatlarının "reddi hakim" talebi reddedildi.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik mali soruşturma kapsamında hazırlanan 3 bin 900 sayfalık iddianameyle açılan ve aralarında seçilmiş İBB başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 106’sı tutuklu 402 sanıklı davanın ilk celsesi bugün Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi Duruşma Salonu’nda görüldü.
Ekrem İmamoğlu, saat 11.00'de duruşma salonuna getirildi ve alkış tufanıyla karşılandı.
İmamoğlu'nun konuşacak son sanıklardan biri olduğunun açıklanmasının ardından gelen tepkilerin üzerine mahkeme heyeti mahkeme salonundan ayrıldı. Duruşma, saat 14.00'te "seyircili" olarak tekrar başladı.
İmamoğlu'nun avukatları, mahkeme heyetinin tarafsızlığını yitirdiği gerekçesiyle "reddi hakim" talebinde bulundu. Tüm talepler reddedilirken; davanın ilk celsesi kimlik tespiti yapılamadan sona erdi.
BAKIRKÖY CUMHURİYET BAŞSAVCISI DA SİLİVRİ'DEYDİ
Duruşma öncesi Bakırköy Cumhuriyet Başsavcısı Barış Duman da Silivri'ye geldi.
İMAMOĞLU AİLESİ SİLİVRİ'DEYDİ
Ekrem İmamoğlu'nun eşi Dilek İmamoğlu ve oğlu Selim İmamoğlu da, Silivri'de duruşmayı bekledi.
İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu da Silivri'de olan isimler arasında yer aldı.
DİLEK İMAMOĞLU'NDAN "CANLI YAYIN" ÇAĞRISI
Duruşma öncesi Dilek İmamoğlu basın mensuplarının bulunduğu alana gelerek kısa bir açıklama yaptı.
AVUKATLAR UZUN KUYRUK OLUŞTURDU
Avukatlar duruşma salonuna girmek için sırada bekledi. Salon önünde uzun bir kuyruk oluştu.
SALONA GİRİŞLER BAŞLADI
Saat 09.30 olduktan sonra tutuksuz sanıklar, avukatlar ve partili izleyiciler salona alınmaya başlandı.
SALONDA BASINA AYRILAN KISIM DOLDU
Basın için duruşma salonunda ayrılan 30 kişilik oturma alanı tamamen doldu.
Salonda yer bulamayan diğer gazeteciler, basın için uzaktan takip etmeleri adına ayrılan iki odadan duruşmayı takip ediyor. Çeşme Belediye Başkanı Lal Denizli ve Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Erinç Sağkan da duruşma salonunda yer aldı.
ÖZGÜR ÖZEL SİLİVRİ'YE GELDİ
CHP Genel Başkanı Özgür Özel, duruşmayı izlemek için Silivri'ye geldi. Özel, girişte basın mensuplarına özel kısa bir açıklama yaptı.
ÖZEL: BU DAVA BİR KUMPAS DAVASIDIR
CHP lideri Özel, ilk açıklamasında "Vallahi '1 ay içinde insan içine çıkamazlar' diyordu, son 3 gün içinde 5 şehirden geliyoruz. 'Birbirlerinin yüzlerine bakamazlar' diyordu. Birbirlerinin yüzlerine bakamaz hale gelenler karşımızda. Biz alınımız açık, başımız dik, arkadaşlarımızla birlikteyiz... Bu dava bir kumpas davasıdır. Tayyip Erdoğan'ın kendinden sonraki cumhurbaşkanına ve kendinden sonraki iktidara yaptığı darbe girişimidir. Milletin vicdanına toslamıştır. Milletin vicdanından geri dönmüştür. Şimdi, darbe sürecinin şekil şartını tamamlamak üzere davayı takip etmeye geldik" ifadelerini kullandı.
SALONDAKİ İSİMLER
Mahmut Tanal, Mustafa Sarıgül, Burhanettin Bulut, Ali Mahir Başarır, Suat Özçağdaş, Turan Taşkın Özer, Fethi Açıkel, Ali Gökçek, Sibel Suiçmez, Sezgin Tanrıkulu, Umut Akdoğan, Bahadır Erdem, Utku Çakırözer, Tolga Sağ, Engin Altay, Seyit Torun, Tahsin Ocaklı, Ahmet Özer, Ercüment Çervatoğlu, Kemal Çebi, Sera Kadıgil ve Ahmet Şık salonda olan isimler arasındaydı.
ÖZGÜR ÇELİK: SAĞLIKLI BİR DURUŞMA SÜRECİ TEMENNİ EDİYORUZ
CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, duruşmanın yapılacağı bina önünde yaptığı açıklamada destek için gelen yurttaşların dayanışma merkezine geçmesini istedi.
Çelik kendisinin de dayanışma merkezine geleceğini ifade ederken sağlıklı bir duruşma süreci arzu ettiklerini belirtti. Dayanışma merkezinde binlerin duruşmayı takip ettiğini kaydeden Çelik, bu davanın kumpas davası olduğunu söyledi.
TUTUKLU SANIKLAR ALKIŞLARLA SALONA GELDİ
Saat 10.25'te tutuklu sanıklar gruplar halinde alkışlarla salona giriş yaptı.
Her sanık mahkeme salonuna geldiğinde izleyiciler yoğun alkışlarla destek verdi.
VE EKREM İMAMOĞLU SALONA GELDİ...
Tutuklu İBB Başkanı ve CHP'nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun da salona girmesiyle alkış tufanı koptu.
İmamoğlu, kendisinden önce salona gelen diğer tutuklu sanıklarla tokalaşarak ilerledi.
MAHKEME HEYETİ SAAT 11.00'DE SALONA GELDİ
Bu sırada izleyicilerden biri, “İstanbul’un ve Cumhuriyet’in muhafızları sizlerle gurur duyuyoruz” diye seslendi.
Mahkeme heyeti ise saat 11.00'de salona geldi. Duruşmanın işleyişi ile ilgili bilgilendirme yapıldı.
MAHKEME BAŞKANI AÇIKLADI: DURUŞMALAR PAZARTESİ-PERŞEMBE GÜNLERİ ARASINDA GÖRÜLECEK
Mahkeme başkanı, duruşmaların pazartesi-perşembe günleri arasında (haftanın 4 günü) görüleceğini tekrar etti.
Görüntü ve ses kaydı alınmaması konusunda da uyarılarda bulundu. Görüntü ve ses kaydının paylaşılması halinde duruşmaya izleyicisiz devam edileceğini söyledi.
Etkin pişmanlıktan yararlanıp tutukluluğu devam eden sanıklar; tutuklu kısmının en arkasında oturtuldu. Yanlarında ek önlem olarak jandarma ekipleri yer aldı.
İMAMOĞLU CEPHESİ VE MAHKEME BAŞKANI ARASINDA GERİLİM: 'BURASI ONUN ALANI DEĞİL'
Davada en son savunmayı İBB Başkanı yapacak. İmamoğlu'nun avukatı Hasan Fehmi Demir, Ekrem İmamoğlu’nun arkadaşlarını selamlama konuşması yapması talebini iletti.
Ancak mahkeme başkanı 'Burası onun alanı değil. Diğer yargılamalarda olmuyor böyle bir şey' dedi.
MAHKEME BAŞKANI "SEN" DEDİ, ORTAM GERİLDİ
Ekrem İmamoğlu söz almak istedi, mahkeme başkanı engelledi ve İmamoğlu’nun mikrofonunu kapattı.
Mahkeme başkanı, “Ekrem bey böyle kafanıza göre devam edemezsiniz. Böyle devam edersen çıkartırım duruşmadan” dedi, İmamoğlu’nun yanıtı “Bu şekilde yargılamaya başlamanızı yanlış buluyorum” oldu.
Mahkeme başkanı "sen" dediği için salonda gerginlik çıktı, izleyiciler "siz" diye slogan attı.
Mahkeme başkanı tartışma üzerine ara karar kurdu:
“Sanık Ekrem İmamoğlu kendisine söz hakkı verilmemesine rağmen kürsüye gelerek, uyarılmasına rağmen konuşmaya devam ettiği, kendisinin yerine geçmesi söylenmesine rağmen uyarıya biat etmediği görülmekte. Duruşma düzenini bozan davranışlara devam etmektedir. Bir daha benzer davranışta salondan çıkarılması istendi. Oy birliğiyle karar verildi.”
MAHKEME BAŞKANI SALONU BOŞALTMAYA KARAR VERDİ
Mahkeme heyeti usule ilişkin talepleri aldı. Bu sırada söz alan Melih Geçek'in avukatı, "Avukatlara verilmeyen ifade listesi başka gazetecilere kim tarafından verildi?" dedi.
Milletvekili sıralarından "Cevap ver" diye seslenildi, mahkeme başkanı salonun boşaltılmasına karar verdi ve duruşmadan ayrıldı, “Ben bu şekilde yargılamaya devam etmem” dedi.
Milletvekilleri itiraz etti. İzleyiciler salondan çıkartılmaya başlandı. Jandarmaya “Komutanım izleyici bölümünü boşaltalım” dedi.
MAHKEME HEYETİ SALONU TERK ETTİ
Jandarma komutanı izleyicilerin olduğu bölüme geldi, vekillerle konuşuldu. Mahkeme heyeti salondan ayrıldı.
İmamoğlu, heyet ayrılırken mahkemeye dönerek "Sen buraya yargılamaya gelmedin. Buradan kaçarak çıkamazsın" diye bağırdı.
DURUŞMAYA "ZORUNLU" ARA
Duruşmaya kısa bir ara verildi. Tutuklu sanıklar salondan çıkarılmaya başlandı.
Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Erinç Sağkan ve CHP'li Ali Mahir Başarır, verilen arada mahkeme başkanıyla görüşmeye çalıştı. İzleyiciler arasında çok sayıda sanık yakını vardı.
Duruşmaya saat 13.30’a kadar ara verildi.
ÖZGÜR ÖZEL VE CHP'LİLER SALONU TERK ETMEDİ
CHP lideri Özgür Özel de salonu terk etmedi. CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik de ve diğer vekiller de salonda kalmaya devam etti.
CHP’liler ve sanık aileleri, mahkemeye verilen arada salondan çıkmama kararı aldı. Mahkeme heyetiyle sanık avukatları ve CHP yöneticileri arasında müzakereler sonuç vermedi.
Ekrem İmamoğlu'nun avukatlarından Tora Pekin ve Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, mahkeme heyetiyle yeni bir görüşme gerçekleştirdi.
ÖZGÜR ÇELİK DUYURDU: DURUŞMA SEYİRCİLİ OLARAK DEVAM EDECEK
CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, duruşmanın 13.30’da kaldığı yerden "seyircili" olarak devam edeceğini mahkeme salonuna gelerek duyurdu.
Duruşmada CHP Genel Başkanı Özgür Özel, milletvekilleri ve ailelerin kalmasına karar verildi. Diğer izleyiciler, partililer ve kurum temsilcileri duruşma salonundan çıkartıldı.
ÖZEL: YARIN KİMİN KİMİ YARGILAYACAĞI BELLİ OLMAZ
CHP Genel Başkanı Özgür Özel, mahkeme heyetine mesaj verdi:
"Bir emir verdiğinizde bugünkü havaya, düzene değil anayasaya bağlı kalın. Yarın kimin kimi yargılayacağı belli olmaz."
ÖZGÜR ÇELİK: İÇERİDE HEM DUYGUSAL HEM UMUTLU BİR ATMOSFER VAR
Duruşma arasında basın mensuplarına konuşan CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, ilk duruşmaya dair şu ifadeleri kullandı:
"İçeride çok duygusal anlar yaşandı. İmamoğlu, salona girerken çok duygulu anlar yaşandı. Kadın bürokratlar içeri girerken de çok duygusal bir atmosfer yaşandı, alkışlarla karşılandılar. 103 yıllık Cumhuriyet tarihinin en büyük siyasi kumpas davalarından biriyle karşı karşıyayız. Bugün bu mahkemede 16 milyon İstanbullu yargılanıyor. Ama şunu bilsinler insanlar umutlular ve umutlarını diri tutuyorlar. Çünkü şunu biliyorlar; er ya da geç, sandık milletin önüne gelecek. Bu yönüyle içeride hem duygusal hem umutlu bir atmosfer var."
BÜYÜKELÇİLİK TEMSİLCİLERİ SİLİVRİ'DEYDİ
İBB Davası'na Hollanda, İsveç, ABD ve Belçika Konsolosluk temsilcilerini yolladı. Fransa ve Almanya'nın da İstanbul Başkonsolosları da davayı takip etmek üzere Silivri'de. Birleşik Krallık ve Norveç ise Ankara Büyükelçiliği'nden temsilci yolladı.
DURUŞMA YARIM SAAT GECİKME İLE BAŞLADI: TUTUKLULAR SALONA GERİ GELDİ
13.30'da başlaması gereken duruşma yarım saat gecikmeyle başladı.
CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, seyircileri uyararak "Mahkeme esnasında alkış ve çekim konusunda azami hassasiyet gösterelim" dedi. Tutuklular alkışlar eşliğinde yerlerini aldı.
İMAMOĞLU YENİDEN DURUŞMA SALONUNA GELDİ
Ekrem İmamoğlu da yoğun alkışlarla salona getirildi. İzleyicileri selamlayarak sandalyesine geçti. İmamoğlu'nun elinde “Millete Emanet” kitabı vardı.
AZİZ İHSAN AKTAŞ DA DURUŞMA SALONUNDAYDI
Dosyanın tutuksuz sanığı Aziz İhsan Aktaş da duruşma salonuna geldi. Jandarma, Aziz İhsan Aktaş salona girerken kendisine eşlik etti. Aktaş, tutuklu sanıkların arkasına oturdu.
Mahkeme heyeti de yerini aldı, duruşma başladı.
AVUKAT DEMİR: MAKAM ARAÇLARINIZI BIRAKIN, SİVİL OLARAK GELİN
Verilen aradan sonra dava, Ekrem İmamoğlu ve Mehmet Pehlivan’ın avukatı Hasan Fehmi Demir’in usule ilişkin talepleriyle başladı.
Davanın ağır güvenlik önlemleri altında başladığına değinen Demir, “Bize inanmıyorsanız bir kere makam araçlarınızı bırakın, sivil olarak girin, özel girişleriniz yerine ana kapıyı kullanın. Ne demek istediğimizi anlarsınız” dedi.
Demir, Ergenekon ve Balyoz davalarına atıfta bulunarak, “2008’de burada yargılamalara başlandı. Bugün tarihten ders almayarak daha büyük salonlar inşa etme peşindeler” ifadelerini kullandı.
AVUKAT DEMİR: BU YARGILAMALAR ERGENEKON İLE BAŞLADI
Avukat Demir, "Bu ortamın yaratılmasında heyetinizin payı büyük ama siyasi iktidarın da hakkı yenmemeli. Bu yargılamalar Ergenekon ile başladı. Sonra Balyoz'da daha büyük salona geçildi. Bu binanın tarihi bundan ibarettir. O gün aldananlar bugün de bu mapushaneleri ve toplama kamplarını inşa etmektedir" ifadelerini kullandı.
Demir, İmamoğlu’nun siyasi geçmişine de vurgu yaptı. 2024 yerel seçimlerinde İmamoğlu’nun 4 milyon 432 bin oyla seçildiğini belirtti.
"REDDİ HAKİM" TALEBİ
İmamoğlu'nun avukatları Hasan Fehmi Demir ve Fikret İlkiz, reddi hakim talebinde bulundu.
Fikret İlkiz, şu ifadeleri kullandı:
"Bize duruşmada sanık sıralama listesi vermediniz. ‘Kapıya astık gidin fotoğrafını çekin’ dediniz. Savcılık makamına böyle dediğinizi düşünmüyorum. Size ölçülülük konusunda güvenmiyoruz. Biz görüşülmeyecek insanlar değiliz. Biz savunmayız, biz avukatız. Salona hangi sayıda gazeteci alınacağına gazeteciler karar verir. İstiyorsunuz ki sanıkların hiçbirinin yüzü gözükmesin. Bu bir yargılama değil."
İlkiz, "İlkelere uymadığınız için sizi reddediyoruz" ifadeleriyle sözlerini tamamladı.
İmamoğlu'nun avukatlarının ardından tutuklu Fatih Keleş ve Buğra Gökce'nin avukatları da sırayla söz alarak reddi hakim talebinde bulundu.
"ADLİ KONTROLÜ ŞAHSİ DEĞERLENDİRDİNİZ"
Ramazan Gülten ve Aykut Erdoğdu'nun avukatı Hüseyin Ersöz de reddi hakim talebine katıldıklarını söyledi.
"Bu yargılamanın sadece heyetinizin ele aldığı andan itibaren değil, soruşturmanın en başından itibaren hukuka aykırılıklar silsilesi olarak ele alınması gerekir" diyen Ersöz, İBB soruşturmasında gözaltına alınan gazetecileri hatırlatarak "6 gazetecinden bir tanesinin adli kontrol talebini şahsi olarak değerlendirip kaldırdınız. Sonra biz gazeteci Yavuz Oğhan için başvurduk ve onunki 1 ancak ay sonra kaldırıldı" dedi.
KİMLİK KONTROLLERİ YAPILAMADI
Duruşma başlayalı 5 saat oldu ancak; her duruşmada rutin olarak yapılan kimlik kontrolü yapılamadı ve iddianamenin özeti okunamadı.
Avukatların reddi hakim talepleri devam etti.
"DURUŞMA USULE UYGUN BAŞLAMADI" TARTIŞMASI
Mahkeme salonunda “Duruşma usule uygun başlamadı” tartışması uzun süre devam etti.
Sanık avukatları, rutin duruşma başlama şekline uygun bir süreç işlemediğini savudu.
Bir müşteki avukatı söz aldı ancak sanık avukatları bunun usule aykırı olduğunu dile getirdi.
Avukatlar, Mahkeme Başkanı’ndan reddi hakim talebine yanıt vermesini ve duruşmayı “usule uygun” olarak başlatmasını talep etti.
"NASIL Kİ BİZ SİZE 'SİZ'Lİ HİTAP EDİYORSAK..."
Bir sanık avukatı söz alarak, "İlk oturumda Sayın Ekrem İmamoğlu’na ‘senli’ hitap ettiniz. Biz bu sıralardan itiraz ettik ama ne şekilde duyuldu bilmiyorum. Nasıl başlarsa öyle gider mantığıyla nasıl ki biz size 'siz'li hitap ediyorsak, sizin de bize aynı şekilde saygı sınırları içerisinde hitap etmenizi isteriz" dedi.
REDDİ HAKİM TALEBİ REDDEDİLDİ
Savcılık ara mütalaasında, reddi hakim ve tefrik taleplerinin reddine karar verilmesini istedi.
Mahkeme Başkanı, “duruşmayı uzatmaya yönelik olduğu” iddiasıyla sanık avukatlarının reddi hakim ve tefrik taleplerini reddetti.
DURUŞMADA İLK GÜN SONA ERDİ
Duruşmanın ilk günü tamamlandı. Yarın kimlik tespitiyle devam edecek.
Salonda "Kurtuluş yok tek başına ya hep beraber ya hiçbirimiz" sloganları atıldı.
İMAMOĞLU'NDAN HAKİME TEPKİ
Hakimin erteleme kararının ardından Ekrem İmamoğlu tepki göstermek için mahkeme heyetinin bulunduğunu alana geldi.
İmamoğlu, “Yazık ediyorsunuz makamınıza. Söz hakkı vermekten dahi korkuyorsunuz. Size görevinizi hatırlatıyorum. Eğer burada hakimlik yapacaksınız, söz hakkı verirseniz siz de rahatlarsınız. Yüce Türk yargısına yazık ediyorsunuz. 86 milyon insanın yükünü taşıyabilir misiniz? Bir kişininkini taşıyabiliyorsunuz sadece. Söz hakkı vermiyorsanız buraya yargılamak için değil başka bir şey için gelmişsinizdir. Söz hakkı vermelisiniz, aksi takdirde kaçarak gidersiniz” dedi.
Savcıya da kendisine el işareti yaptığı için tepki gösteren İmamoğlu "El işareti yapmayacaksınız" diye bağırırken savcı da İmamoğlu’na bağırarak karşılık verdi.
İMAMOĞLU: BİRAZ MERTLİĞİNİZ VARSA BU İNSANLARI BIRAKIN, BENİMLE TEK BAŞIMA MÜCADELE EDİN!
Oturumun bitmesinin ardından salonda konuşan İmamoğlu “Biraz mertliğiniz varsa bu insanları bırakın. Benimle tek başıma mücadele edin. Ben sizi 4 defa yendim, 5 değil 7 defa yeneceğim” sözleriyle alınan önlemlere ve mahkemeye tepki gösterdi.
İmamoğlu daha sonra "Cumhurbaşkanı İmamoğlu" sloganlarıyla beraber, jandarma eşliğinde salondan çıkarıldı.
BUGÜNE KADAR NELER YAŞANDI?
18 Mart'ta üniversite diploması iptal edilen CHP'nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, 19 Mart sabahı evinde gözaltına alındı.
İmamoğlu aynı saatlerde resmi X hesabından, "Büyük bir zulümle karşı karşıyayız ama yılmayacağım. Kendimi milletime emanet ediyorum" dediği bir video yayınladı.
Aynı operasyonda Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ve İmamoğlu'nun danışmanı Murat Ongun, İstanbul Planlama Ajansı (İPA) Başkanı Buğra Gökce, İmamoğlu İnşaat Genel Müdürü Tuncay Yılmaz ve İBB Kültür A.Ş. Genel Müdürü Murat Abbas'ın da aralarında bulunduğu isimler gözaltına alındı.
İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 23 Mart'ta 20 kişi tutuklandı. Daha sonra İBB’ye yönelik operasyonlar dalga dalga devam etti ve toplamda 106 kişi tutuklandı.
3 BİN 900 SAYFALIK İDDİANAME...
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6 cumhuriyet savcısı ve bir başsavcıvekili tarafından yürütülen soruşturma, 237 gün sonra tamamlanarak yaklaşık 3 bin 900 sayfalık iddianame hazırlandı. İddianame, 11 Kasım tarihinde dönemin İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek tarafından adliyede görevli muhabirlerle yapılan toplantıda kamuoyuna duyuruldu. İddianamede, 106’sı tutuklu, 170’i adli kontrollü, 7’si yakalama emriyle aranan olmak üzere toplam 402 sanık yer alıyor.
143 FARKLI EYLEME, 17 SUÇLAMA...
İddianamede, sanıklar hakkında 143 farklı eylemle ilgili olarak "suç örgütü kurma ve yönetme, suç örgütüne üye olma, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme, rüşvet alma, rüşvet verme, irtikap, ihaleye fesat karıştırma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, Vergi Usul Kanunu’na muhalefet, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama, kişisel verilerin kaydedilmesi, kişisel verileri ele geçirme ve yayma, çevrenin kasten kirletilmesi, Orman Kanunu’na muhalefet, halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma, kamu malına zarar verme ve Maden Kanunu’na muhalefet ve orman kanunu’na muhalefe" olmak üzere 17 ayrı suçlama bulunuyor.
15 GİZLİ TANIK VAR
İddianamede 15 gizli tanık bulunuyor.
O gizli tanıklar şöyle:
1. Gizli tanık Meşe
2. Gizli tanık Doğan
3. Gizli tanık İlke
4. Gizli tanık Çınar
5. Gizli tanık Rüzgar
6. Gizli tanık Maun
7. Gizli Tanık Gürgen
8. Gizli tanık Mimoza
9. Gizli tanık Köknar
10. Gizli tanık Sekoya
11. Gizli tanık Zeytin
12. Gizli tanık Martı
13. Gizli tanık Kartal
14. Gizli tanık Şahin
15. Gizli tanık Ladin
İddianamede "etkin pişmanlık"tan yararlananların sayısı 76 kişi olarak açıklandı.
"99 KİŞİ ÖRGÜT MENSUBU" İDDİASI
Hakkında kamu davası açılan sanıklardan 99’unun "örgüt mensubu" olduğu (1’i örgütün kurucusu ve lideri olduğu iddia edilen şüpheli Ekrem İmamoğlu, 6’sı örgüt yöneticileri olduğu iddia edilen şüpheliler Fatih Keleş, Murat Ongun, Ertan Yıldız, Murat Gülibrahimoğlu, Adem Soytekin ve Hüseyin Gün, 92’si ise örgüt üyesi olmak üzere), geri kalanının ise "örgüt mensubu olmamakla birlikte bağlantılı suçlar işleyen" konumunda olduğu iddia ediliyor.
İMAMOĞLU HAKKINDA 2 BİN 352 YILA KADAR HAPİS TALEBİ
İddianamede, örgütün kurucusu ve lideri olduğu iddia edilen Ekrem İmamoğlu hakkında; doğrudan işlediği öne sürülen "suç işlemek amacıyla örgüt kurma, rüşvet (12 kez), suç gelirlerinin aklanması (7 kez), kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık (7 kez)" suçlarıyla birlikte, iddianameye konu toplam 143 eylem kapsamında 828 yıldan 2 bin 352 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, iddianameyi 14 gün sonra 25 Kasım 2025'te kabul edilerek dava açıldı, ancak "tensip zaptı" ise 18 gün sonra düzenlenerek UYAP’a yüklendi.
Mahkeme heyeti ilk duruşma tarihini 9 Mart 2026 olarak belirledi. Duruşmanın, Marmara Ceza İnfaz Kurumu’ndaki duruşma salonlarından birinde görülmesine karar verildi.
Ayrıca mahkeme heyetince yapılan ilk tutukluluk incelemesinde tüm tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verildi.
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ilan ettiği "Yargılama Hedef Süre Formu"nda, yargılamanın azami 4 bin 600 günde tamamlanmasının hedeflendiği bildirildi. Bu süre yaklaşık 12,5 yıla denk geliyor.
Formda, "Bu hedeflerin gerçekleştirilmesinde tarafların ve avukatların katkı ve desteği büyük önem arz etmektedir. Taraflardan kaynaklanan sebeplerden meydana gelen gecikmelerin hedef sürenin hesabında dikkate alınmadığı da göz önünde bulundurularak bu hususlara hassasiyet göstermenizi rica ediyoruz" ifadeleri yer aldı.
İDDİANAMEDEN...
Ekrem İmamoğlu'nun babası Hasan İmamoğlu, oğlu Selim İmamoğlu ve birçok gazetecinin de şüpheliler arasında yer aldığı iddianamede, "örgüt üyesi" oldukları iddia edilen Tuncay Yılmaz, Mehmet Murat Çalık, Resul Emrah Şahan, Yakup Öner, Mustafa Akın, Yiğit Oğuz Duman, Cevat Kaya, Seza Büyükçulha ve Mehmet Pehlivan gibi aralarında "herhangi bir örgüt yöneticisi olmaksızın doğrudan örgüt liderine bağlı hareket edip liderden aldıkları emir ve talimatları yerine getirdikleri" savunuldu.
İddianamede, haksız kazanç temin etme amacıyla bir araya gelen örgütün lider, yönetici ve üyelerinin bu eylemlerinin gerçekleştirilmesi ve elde edilen haksız kazancın örgüt içerisinde paylaşılması sürecinin tamamen belirli bir iş bölümü içerisinde yürüttükleri öne sürüldü.
"Çıkar amaçlı kurulduğu iddia edilen örgütün lider, yönetici ya da üyelerinin her ne kadar bir kısmının kamuda görevli olduğu görülmüş ise de örgütteki hiyerarşik yapı ile şüphelilerin kamudaki görev ve sorumluluğu arasında doğrudan illiyet bağının bulunmadığı" öne sürülen iddianamede, şunlar kaydedildi:
"Şüphelilerin görev yaptıkları kamu kurumunun içerisinde kendi öz yapılanmalarını oluşturarak iç örgütlenmelerini sağlamayı amaçladıkları, bu nedenle örgüt lideri dahil olmak üzere örgüt içerisindeki hiyerarşik silsilede yer alan şüphelilerin kamudaki görevleri ile kurmuş oldukları sistemin birbiriyle karıştırılmaması gerekmektedir. Bunun en somut örneği, örgüt içerisindeki hiyerarşik silsilede yönetici ya da üye konumunda bulunup da kamuda görevli olmayan örgüt mensuplarının, İBB'de ya da bağlı iştiraklerinde görevli olan kamu personellerine emir ve talimatlar vermesidir."
İddianamede, "örgütün ilk eylem tarihinin 2015, örgütün ilk eylemi gerçekleştirdiği yerin de örgütün ilk yapılanmaya başladığı Beylikdüzü ilçesi olduğu" iddia edildi.
OTEL KAMERALARININ KAPATILMASI "ÖRGÜTÜN GİZLİLİK UNSURU" SAYILDI
"Örgüt üyesi şüphelilerin görüşmelerini gizliliğe riayet edecek şekilde yaptıkları" öne sürülen iddianamede, akıllı telefon kullanmama, yeni bilgisayarlar alma, buluşmaların kamu binaları dışında yapılması, kamera kayıtlarının engellenmesi gibi eylemlerin gizlilik için yapıldığı iddiasına yer verildi.
Ekrem İmamoğlu'nun toplantı yaptığı bir oteldeki kamera görüntülerine yer verilen iddianamede, otelin güvenlik kameralarının kapatılmasının "kamuya açık bir alana ait olan bir otelin girişinin görüntülerinin kapatılması ve sinyal kesici cihazların alana getirilerek kullanılmasının örgütsel bir davranışın tezahürü olduğu ve suç teşkil ettiği" savunuldu.
Bu uygulamanın ayrıca örgüt mensuplarının deşifre olmaması, sistemin işleyişine sekte vurulmaması, suç delillerinin gizlenmesi gibi durumlardan ötürü örgütün "gizlilik" unsuru kapsamında kaldığı yorumu yapıldı.
"ÖRGÜTÜN AMACI İMAMOĞLU'NU CUMHURBAŞKANI YAPMAK"
"Örgütün asıl ve ilk amacının maddi zenginleşme, ikinci amacının elde edilen maddi sermaye ile CHP'nin ele geçirilmesi olduğu" ileri sürülen iddianamede, şunlar kaydedildi:
"Bu amaç doğrultusunda şüpheli Ekrem İmamoğlu'nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı'ndan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı olarak değişimi içeren yıl olan 2019 yılında gerçekleşen ancak basın ve yayın organlarına 2024 yılı içerisinde 'Para Kuleleri' olarak yansıyan görüntülerden yola çıkarak örgüt liderinin o dönem mensubu bulunduğu partisinin genel başkanı ya da il başkanı gibi vasıflarının olmamasına rağmen İstanbul İl Başkanlığı binasının satın alınmasını sürecini organize eden kişi olduğu ve o dönemden itibaren parti içerisindeki insanların kendi himayesine sokulmaya çalışılarak öncelikle bağlı bulunduğu partide tek söz sahibi kişi olmayı ve partisini ele geçirmeyi hedeflediği, sonraki hedef olan üçüncü amacın ise gerçekleşecek cumhurbaşkanlığı seçimleri için partisinin cumhurbaşkanı adaylığı olduğu anlaşılmaktadır.
Şüpheli Ekrem İmamoğlu tarafından kurulan ve yönetilen çıkar amaçlı suç örgütünün temel felsefesi, elde ettiği suç gelirlerini kişisel zenginleşme aracı ve siyasetin finansmanı için kullanmak olup örgütün siyasetin finansmanı ile amaçladığı örgüt lideri Ekrem İmamoğlu’nu Beylikdüzü Belediye Başkanlığı'ndan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na taşımak, CHP'yi ele geçirmek, elde ettikleri bu suç gelirleri ve bu suretle ele geçirdikleri siyasi güç ile örgüt lideri Ekrem İmamoğlu’nu cumhurbaşkanı adayı yapmak olduğu tespit edilmiştir."
"AHTAPOTUN KOLLARI"...
İddianamede, örgütün eylemlerinin "ahtapotun kolları gibi" İstanbul'un geneline yayıldığı dört ayrı yerde vurgulandı.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Ekrem İmamoğlu operasyonlarına ilişkin "ahtapotun kolları" benzetmesini ilk olarak 25 Mayıs 2025'te günü yapmıştı. Erdoğan tarafından kullanılan bu ifadenin, iddianamede yer alması dikkati çekti.
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, tutukluluk incelemelerinde 106 sanığın hiçbiri hakkında tahliye kararı vermedi.
YENİ DURUŞMA SALONU BİTMEDİ
Dava kapsamında çok sayıda kişinin tutuklu bulunduğu Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’nde bulunan mevcut duruşma salonlarının yetersiz olabileceği gerekçesiyle yeni bir salonun inşaatına cezaevi otoparkının bir bölümünde başlandı. Cezaevinin önüne inşa edilen ve maliyeti yaklaşık bir milyar lirayı bulacağı belirtilen duruşma salonu ise henüz tamamlanmadı.
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, 2 Mart'ta gönderdiği talimat yazısında, duruşmanın Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesindeki duruşma salonlarında bulunan 1 No’lu salonda gerçekleştirileceği bildirdi. Mahkeme, sanık sayısının fazlalığı, dosya kapsamı ve güvenlik gerekçelerini dikkate alarak duruşma düzenine ilişkin ayrıntılı tedbirler belirledi.
GİRİŞ KARTLARI HAZIRLANDI
Mahkeme, duruşma salonuna girişlerin kartlı sistemle yapılacağını, sanıklar, avukatlar, tanıklar, basın mensupları ve görevliler için giriş kartı hazırlanacağını duyurdu. Tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile müdafi ve vekillerinin salona öncelikli olarak alınacağı belirtildi.
Basın mensupları için ise akreditasyon ve güvenlik değerlendirmesi şartı getirildi. Buna göre salona en fazla 5 yabancı basın mensubu alınacak. Ulusal basın kuruluşlarından, aynı basın grubundan yalnızca bir kişi olmak üzere toplam 20 basın mensubu kabul edilecek.
Yazılı ve görsel basın kuruluşları birer temsilci ile duruşma salonunda yer alabilecek. Salonda yer kalmaması halinde diğer basın temsilcileri için duruşmanın ekranla yansıtılacağı ayrı bir bölüm oluşturulacak.
AVUKAT VE YAKINLAR İÇİN SINIRLAMA
Her sanığın en fazla 3 müdafi ile temsil edilebileceği kaydedildi. Avukatlar için ayrılan bölümün yetersiz kalması halinde izleyicilere ayrılan alanın bir kısmının müdafilere tahsis edilebileceği belirtildi.
Sanıklar, avukatlar, basın mensupları ve görevlilerin salona alınmasının ardından, fiziki imkanlar ölçüsünde her sanığın birinci derece yakınına öncelik tanınacağı ifade edildi.
KAYIT YASAĞI VE GÜVENLİK TEDBİRLERİ
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 183. maddesi ile Türk Ceza Kanunu’nun 286. maddesi hatırlatılarak, duruşma sırasında sesli ve görüntülü kayıt cihazlarının kullanılamayacağı vurgulandı. Bu kurala uymayanlar hakkında yasal işlem yapılacağı bildirildi.
Olası sağlık durumları için duruşma salonu binasında doktor ve sağlık personeli hazır bulundurulacağı, tutuklu sanıkların duruşma saatinden önce salona nakledileceği ve güvenlik önlemlerinin ilgili kolluk birimlerince alınacağı kaydedildi.
Mahkemenin talimat yazısı, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, Silivri İlçe Jandarma Komutanlığı ve Silivri İlçe Emniyet Müdürlüğü başta olmak üzere ilgili kurumlara gönderildi.
MAHKEME HEYETİNDEN SON DÜZENLEME
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, pazartesi günü başlayacak duruşma öncesinde, duruşma düzenine ilişkin yeni bir müzekkere yazdı.
Mahkeme yazısına göre, duruşma için cezaevi yerleşkesine gelenler, tutuklu sanıklar, tutuksuz sanıklar, sanık müdafileri, müştekiler, müşteki vekilleri, tutuklu sanık yakınları, basın mensupları, siyasi parti ve sivil toplum kuruluşu temsilcileri sıralamasına göre salona alınacak.
SİLİVRİ'DE EYLEMLER YASAKLANDI
Tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı ve Cumhuriyet Halk Partisi'nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun pazartesi günü görülecek İBB davasından önce Silivri'de bulunan Marmara Ceza İnfaz Kurumu civarında eylem yasağı getirildi. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kararları haricinde Silivri Kaymakamlığı, Marmara Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesi ve civarında eylem ve faaliyetler 01 Mart – 31 Mart 2026 tarihleri arasında yasaklandı.
"Cezaevi kampüsü tel örgü sınırından itibaren 1 kilometre yarıçaplı alanda; toplantı ve gösteri yürüyüşü, basın açıklaması ve röportaj, kamera ve cep telefonu ile çekim, döviz-pankart açma, slogan atma, çadır kurma ve stant açma, sembollü kıyafetlerle duruşma alanına gelme" gibi eylemler yasaklandı.
Bölgede trafik kontrollerinin yapılacağı ve drone ile kayıt alınacağı da duyuruldu.
ULUSLARARASI BASINDA DA GENİŞ YANKI UYANDIRDI
Ekrem İmamoğlu hakkında hazırlanan iddianame, uluslararası basında geniş yankı uyandırdı. Dünyanın önde gelen gazeteleri ve haber kanalları, davayı Türkiye’nin siyasi dengelerini ve demokratik işleyişini derinden etkileyebilecek bir süreç olarak değerlendirdi.
İngiltere merkezli Financial Times (FT) gazetesi, süreci "İmamoğlu’nun siyasetten tamamen dışlanmasını amaçlayan bir girişim" olarak nitelendirdi. Gazete, iddianamede yer alan 160 milyar TL’lik kamu zararı iddiasını "olağan dışı ve siyasi saiklerle hazırlanmış" şeklinde tanımladı.
FT analizinde, tutuklamanın ardından başlayan protestolara ve Merkez Bankası’nın lirayı savunmak için yaptığı müdahalelere işarete çekilerek, "Bu dava, Türkiye’nin siyasi istikrarını ve yatırım güvenliğini uzun yıllar etkileyebilir" ifadelerine yer verildi.
ABD merkezli New York Times (NYT) gazetesi ise, davayı "Erdoğan’ın yargı üzerindeki etkisini pekiştirdiği yeni bir örnek" olarak yorumladı. Haberde, savcılığın İmamoğlu’nu "örgüt lideri" olarak tanımladığı ve iddianamede "şehri saran bir yapı" ifadesinin yer aldığı belirtildi.
NYT analizinde, "İstanbul, Erdoğan için sadece bir şehir değil; siyasi kariyerinin başladığı sembolik bir alan. İmamoğlu’nun 2019 ve 2024 seçimlerindeki başarıları, iktidar açısından psikolojik bir eşik oluşturuyor" denildi.
ABD merkezli Washington Post gazetesi iddianameyi "Savcı, yolsuzluk suçlamasıyla tutuklu bulunan İstanbul belediye başkanına 2 bin 352 yıl hapis cezası talep etti" başlıklı makalesinde gündeme getirdi.
Makalede, "İmamoğlu’nun durumu, ülkede son on yılın en büyük protesto dalgasını tetikledi ve muhalefet süreci 'hukuki değil, tamamen politik' olarak nitelendirirken, hükümet ise yargının bağımsız olduğunu savunuyor. Dava, Türkiye’de siyasi dengeler, muhalefetin gücü ve uluslararası yatırımcıların hukuki öngörülebilirlik algısı üzerinde ciddi etkiler yaratma potansiyeline sahip" denildi.
Euronews yayın kuruluşu, süreci "daha geniş kapsamlı bir baskı kampanyasının parçası” olarak değerlendirdi.
Haberde, eleştirmenlerin bu davayı CHP’li diğer belediye başkanlarına yönelik soruşturmalarla birlikte "geçen yılki seçim başarısının ardından başlatılan daha geniş bir hukuki baskı dalgası olarak gördükleri" aktarıldı.
ABD merkezli Bloomberg, konuyu ekonomik boyutuyla ele aldı. Haberde, iddianamenin kamuoyuna açıklanmasının ardından Borsa İstanbul’da sert düşüşler, tahvil faizlerinde yükseliş ve yabancı yatırımcıların hukuki öngörülebilirliğe dair endişelerinde artış yaşandığı belirtildi.
Bloomberg ayrıca, sürecin yalnızca ekonomik değil, CHP içindeki liderlik dengeleri ve İmamoğlu’nun 2028 seçimlerindeki olası rolü açısından da belirleyici olabileceğini vurguladı.
İngiltere merkezli yayın kuruluşu BBC News, davayı "son yılların en geniş kapsamlı siyasi soruşturmalarından biri" olarak tanımladı.
Haberde, İmamoğlu’nun 142 ayrı suçlamayla yargılanacağı ve tutuklamanın ardından "son on yılın en büyük protesto dalgasının" yaşandığı ifade edildi. BBC, muhalefet cephesinden gelen "Bu süreç hukuki değil, tamamen politik" açıklamalarına yer vererek, "İmamoğlu davası Türkiye’de muhalefetin yargı yoluyla sindirilmesi tartışmasını yeniden alevlendirdi" değerlendirmesinde bulundu.
