Ekrem İmamoğlu, gazeteci Merdan Yanardağ, İmamoğlu'nun siyasi danışmanı Necati Özkan ve Hüseyin Gün’ün "siyasal casusluk" iddiasıyla tutuklu yargılandığı dava, İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Silivri'de görülüyor.
Tutuklu isimlere yöneltilen temel suçlama, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 328/1 maddesi uyarınca "siyasal veya askeri casusluk maksadıyla devletin gizli kalması gereken bilgilerini temin etmek." iddianamenin somut delillere dayanmadığını kaydeden tutuklu isimler, davanın tamamen siyasi saiklerle açıldığını vurguluyor. Mütaalasını açıklayan duruşma savcısı tüm isimlerin tutukluluk halinin devamını talep etti.
Mart 2025'te tutuklanarak cezaevine gönderilmesinin ardından İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu, bugün yargılandığı üç ayrı davada hakim karşısında.
İmamoğlu'nun tutuklu yargılandığı ve kamuoyunda "casusluk davası" olarak bilinen dosyanın duruşmasına bugün İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam ediliyor.
Davada Ekrem İmamoğlu'nun yanı sıra ve gazeteci Merdan Yanardağile danışmanı Necati Özkan ve Hüseyin Gün tutuklu olarak yargılanıyor. Gün, gözaltında verdiği ifadesinde "etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini" belirterek "itirafçı" olmuştu.
11.30 | Tutuklu gazeteci Merdan Yanardağ savunmasına başladı. Yanardağ, bir partiye oy vermenin iddianamede "suç" olarak nitelendirildiğini söyleyerek bu iddianameye göre tüm siyasi partilerin yargılanması gerektiğini ifade etti.
11.25 | İmamoğlu salondan ayrıldıktan sonra mahkeme başkanı tanık beyanlarına ilişkin duruşma savcısına görüşünü sordu. Savcı, "bir diyeceği olmadığını" belirtti. Savcı ayrıca, delil toplama işlemlerinin bitmediğini söyleyerek "kuvvetli suç şüphesi" gerekçesiyle tüm sanıkların tutukluluk halinin devamını talep etti.
11.15 | İmamoğlu davaiçin sabah saatlerinde duruşma salonunda hazır bulundu. İmamoğlu’nun avukatları "diploma" davasına geçmek için talepte bulundu, mahkeme heyeti talebi kabul etti. İmamoğlu "casusluk" davasının görüldüğü duruşma salonundan ayrılarak "diploma" davasının görüleceği salona geçti.
ÖNCEKİ DURUŞMADA NE OLDU?
Bir önceki duruşmada sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar veren mahkeme; dosyadaki kritik dijital delillerin incelenmesi amacıyla Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK), Emniyet ve Milli İstihbarat Teşkilatı'ndan (MİT) ek rapor talep etmişti. Mahkeme 4 tanık hakkında da zorla getirme kararı çıkarmıştı.
