Ankara 3.Asliye Mahkemesi, İstanbul İl Kongresinin iptali davasını esastan reddetti. CHP'nin avukatı Çağlayan Çağlar, "Davayı görme yetkisi olan davadan ret kararı çıktı. Bundan sonra ilgili mahkemelerin buna göre karar alması gerekiyor. Bundan sonra 45. Asliye Mahkemesi nasıl bir karar verecek, göreceğiz hemen. Hukuki bir boyutta değerlendirecek olursak kayyumun görevinin sona ermesi gerekir." diye konuştu.
GÜRSEL TEKİN KARARI TANIMIYOR Kararın ardından Gürsel tekin, sosyal medya hesabından açıklama yaparak görevi bırakmadıklarını açıkladı.GÖREVİMİZİN BAŞINDAYIZ PAYLAŞIMI
Söz konusu kararın açıklanmasından sonra gözlerin çevrildiği kayyım Gürsel Tekin sessizliğini sosyal medyadan bozdu. Gürsel Tekin "Görevimizin başındayız" dedi.
Gürsel Tekin'in paylaşımı şu şekilde:
Biz Çağrı Heyeti olarak görevimizin başındayız. Bazı medya organlarında çıkan yalan ve yanlış haberlere itibar etmeyin. Bizim davamız Cumhuriyet Halk Partisi’nin yoludur. En kısa sürede sorunların üstesinden gelerek görevimizi yol arkadaşlarımıza devredeceğiz.
TEKİN'DEN BİR PAYLAŞIM DAHA
Gürsel Tekin ilk paylaşımından sonra bir paylaşım daha yaparak "Geçmişimiz geleceğimizin teminatıdır" dedi. İşte o paylaşım: Görevimiz psikolojik savaşlara cevap vermek değil; CHP’nin içindeki ayrılığı, kırgınlığı onarmaktır. Kirli medya algılarına değil, partimizin birliğine odaklandık. Sabırla, inançla… Geçmişimiz geleceğimizin teminatıdır. Gürsel Tekin'in avukatından açıklama Gürsel Tekin’in avukatı Barış Demirkuş, sosyal medya hesabından sözkonusu kararla ilgili açıklama yaptı. Açıklamasında, “Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararını geçersiz kılacak veya ortadan kaldıracak nitelikte değildir. Hukuken geçerli ve bağlayıcı olan karar, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2025/254 vermiş olduğu karardır” dedi. Demirkuş açıklamasında şunları kaydetti: Kamuoyu Bilgilendirmesi Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2025/176 Esas sayılı dosyasında verilen karar, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/254 esas sayılı dosyasında tarafından daha önce verilmiş olan karar ile doğrudan bağlantılı değildir. Zira her iki davada taraflar farklı olup, uyuşmazlık konuları da birbirinden bağımsızdır. Bu nedenle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararını geçersiz kılacak veya ortadan kaldıracak nitelikte değildir. Hukuken geçerli ve bağlayıcı olan karar, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2025/254 vermiş olduğu karardır. Bu kararın kaldırılması veya değiştirilmesi ancak ve yalnızca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili dairesi tarafından yapılabilir. Dolayısıyla kamuoyunda farklı bir algı yaratılmaya çalışılsa da, mevcut durumda İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/254 esas sayılı dosyasındaki ihtiyati tedbir kararı yürürlüktedir ve geçerliliğini korumaktadır. Sözün özü; çağrı heyeti görevine devam edecektir.