İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP İstanbul İl Kongresi’nin iptali ve seçilen yönetimin görevden uzaklaştırılması istemiyle açılan davada, tedbir kararının devamına karar verdi. Gürsel Tekin "kayyımlığa" devam edecek, bir sonraki duruşma 16 Ekim’de görülecek. CHP İstanbul İl Kongresi davasında tedbir kararı değişmedi, Gürsel Tekin ve heyeti kayyımlığa devam edecek:

Mahkeme, Yargıtay ve ceza dosyasındaki süreçlerin beklenmesine karar vererek duruşmayı 16 Ekim’e ertelerken, Kemal Kılıçdaroğlu’nun görevden aldığı CHP avukatlarının ardından Genel Merkez ile Özgür Çelik ilk kez farklı avukatlarla temsil edildi. 

CHP’nin 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nde seçilen Özgür Çelik ve yönetiminin tedbiren görevden uzaklaştırılması ile kongrede alınan kararların iptali istemiyle açılan davanın beşinci duruşması İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü.

Duruşmada; CHP Genel Başkanlığı adına avukat Merve Yaren Hançerkıran, Özgür Çelik adına ise avukat Çağdaş Karaküçük hazır bulundu. 

Bir önceki celsede CHP Genel Başkanlığı vekili olarak duruşmaya katılan ve Özgür Çelik’i de savunan avukat Çağlar Çağlayan ile Mehmetcan Keysan’ın, Kemal Kılıçdaroğlu’nun mahkeme kararı ile CHP Genel Başkanlığı görevine "atanmasının" ardından görevden alınması nedeniyle bugünkü duruşmada yer almaması dikkat çekti.

“GENEL MERKEZ ATAMA YAPABİLİR” CHP Genel Başkanlığı vekili Merve Yaren Hançerkıran, dosyaya giren müzekkere cevaplarına karşı beyanda bulunabilmek için süre talep ederek, Ankara’daki ana dosyanın Yargıtay’daki temyiz incelemesinin sonucunun beklenmesini istedi.

Daha önce ileri sürdükleri birleştirme ve yetkisizlik itirazlarını geri aldıklarını belirten Hançerkıran, “Mahkeme takdir ederse tedbir kararı kaldırılabilir. Bu takdirde Genel Merkez, İstanbul İl Yönetimi’ne atama yapacaktır” dedi.

“TEDBİR KARARI ESASA ETKİ EDER” Özgür Çelik’in vekili Çağdaş Karaküçük ise İstanbul İl Kongresi’ne ilişkin devam eden ceza yargılamasının beklenmesi gerektiğini belirterek, “Bu yargılamada müvekkilin beraat etmesi ihtimali, bu davada iddia edilen fiilin de gerçekleşmediği tartışmasını doğuracaktır” ifadelerini kullandı.

Karaküçük, Genel Merkezin atama yetkisinin dava açısından belirleyici olmadığını savunarak, “Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi kararı ile bugün arasında mevcut durum açısından bir fark bulunmamaktadır. Bu karardan önce de Genel Merkezin atama yetkisi vardı. Ancak mahkeme buna rağmen tedbir kararını kaldırmamıştır. Dava neticelenmeden verilen tedbir kararı esasa etki edecek niteliktedir. Tedbir kararının kaldırılmasını talep ediyoruz” dedi.

Ara kararını açıklayan mahkeme, taraflara tedbir kararının kaldırılması veya değiştirilmesine ilişkin ayrıntılı beyanda bulunmaları için iki haftalık süre verdi. Mahkeme ayrıca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin kararının Yargıtay’dan dönüşünün beklenmesine ve İstanbul 72. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ceza dosyasının akıbetinin sorulmasına karar verdi.

Bu gerekçelerle davayı 16 Ekim 2026 saat 11.00’e erteleyen mahkeme, tedbir kararının devamına hükmederek Gürsel Tekin ve heyetinin "kayyımlığa" devam etmesine karar verdi.

HABERİ SİTEDEN OKU...