Balyoz Davası’nda savcı, 7 sanıklı Balyoz davasında esas hakkında mütalaasını verdi. Savcı, “Suç İçin Anlaşma Suçundan” cezalandırılmasını” talep etti.
Bugün görülen FETÖ kumpası Balyoz Davası’nda savcı, “Yargıtay’ın Beraat Kararlarını Bozma İlamına uyulmasını” ve “Sanıkların TCK’nın 316. Maddesi uyarınca, “Suç İçin Anlaşma Suçundan” cezalandırılmasını” talep etti.
Kumpas davalarının mağdur avukatlarından Hüseyin Ersöz, karara tepki gösterdi. Twitter hesabından açıklamalarda bulunan Ersöz, "Tarih tekerrür ediyor" dedi.
NE OLMUŞTU?Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Balyoz Planı davasında, Çetin Doğan, İhsan Balabanlı, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, Metin Yavuz Yalçın, Erdal Akyazan ve Emin Küçükkılıç'a verilen beraat kararını bozmuştu.
Sanıkların eylemlerinin, "teşebbüs aşamasına ulaşmayan hazırlık hareketleri kapsamında değerlendirileceği" belirtilen gerekçede, seminer çalışmasındaki konuşma içerikleri, plan seminerinin hukuki dayanağı ile icra şekline ilişkin kurumsal belgeler dikkate alındığında, sanıkların fikir birliği içinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 316. maddesinde düzenlenen "suç için anlaşma" suçunu oluşturduğu öne sürülmüştü.
“Çarşaf", "sakal", "suga" ve "oraj" kod adlı eylem planlarından oluştuğu savunulan "balyoz harekat planı" ile ilgili belge, CD ve ses kayıtlarına ilişkin dosyaların 30 Ocak 2010'da savcılığa FETÖ üyeliğinden yargılanan Mehmet Baransu tarafından bavulla teslim edilmesinin ardından yargı süreci başlamıştı. Kumpas sonrası 250'si tutuklu 365 sanık, Silivri Cezaevi içinde kurulan mahkemede yargılanmıştı.